
烏克蘭危機(jī)下,中資企業(yè)在烏克蘭境內(nèi)的國際工程項(xiàng)目面臨暫停、延期、合同終止、保函、索賠等爭議,如何迅速處理合同上諸多爭議和難點(diǎn)、尋求法律上的救濟(jì),是擺在中資企業(yè)面前十分緊迫的現(xiàn)實(shí)問題。[1]盡管目前烏克蘭工商會(The Ukrainian Chamber of Commerce and Industry ,UCCI)已發(fā)布正式文件,確認(rèn)烏克蘭政府于2月24日發(fā)布戒嚴(yán)令及戰(zhàn)爭實(shí)際情況而影響實(shí)體企業(yè)或個人屬于不可抗力,但在戰(zhàn)爭持續(xù)的情況下,如何結(jié)合戰(zhàn)爭發(fā)展的進(jìn)程和具體影響、從烏克蘭法律對于不可抗力的定義和法律效果入手,參照FIDIC合同對于不可抗力的合同救濟(jì)路徑,對烏克蘭境內(nèi)國際工程項(xiàng)目面臨的前述諸多難題予以妥善應(yīng)對,本文將就此展開討論。
一、戰(zhàn)爭發(fā)展進(jìn)程回顧
北京時間2022年2月24日俄羅斯政府決定在頓巴斯地區(qū)發(fā)動特別軍事行動以來,目前分成4個戰(zhàn)區(qū),亦即從白俄羅斯路線進(jìn)攻基輔(北方)、從俄國邊境入侵烏克蘭第二大城哈爾科夫(Kharkhiv,東北方)、從烏東頓巴斯地區(qū)進(jìn)軍(東方)、從克里米亞半島北上(南方)。俄軍在烏克蘭第二大城市哈爾科夫地區(qū)以及首都基輔附近爆發(fā)激烈沖突,其中在哈爾科夫地區(qū)的炮火尤其猛烈。俄烏兩方在28日上午于白餓羅斯邊境地區(qū)進(jìn)行第一輪談判后,第一輪談判并不順利;3月3日雙方復(fù)進(jìn)行第二輪談判,并達(dá)成開通人道主義通道以及盡快進(jìn)行第三輪談判的共識;3月7日雙方舉行第三輪談判,相關(guān)問題到目前仍沒有實(shí)質(zhì)性結(jié)果。截至3月9日,烏克蘭受俄軍占領(lǐng)地區(qū),如圖所示。

(圖片來源于Institute for the Study of War)
二、烏克蘭對于不可抗力的定義與效果
烏克蘭為成文法國家,立法上實(shí)行民商分立,現(xiàn)行有效的民事規(guī)范與商事規(guī)范為:《烏克蘭民法典》(ЦИВ?ЛЬНИЙ КОДЕКС УКРА?НИ,2020)、《烏克蘭商法典》(ГОСПОДАРСЬКИЙ КОДЕКС УКРА?НИ,2003)。《烏克蘭民法典》第617條規(guī)定了“不可抗拒的力量”( непереборно? сили),在《烏克蘭工商協(xié)會法》中也對不可抗力進(jìn)行了定義[2]。
《烏克蘭民法典》第617條,違反義務(wù)的當(dāng)事人如果證明是由于意外事件或不可抗力而導(dǎo)致違反義務(wù)的,可免于承擔(dān)民事法律責(zé)任。此條的規(guī)范形式亦可見于《烏克蘭商法典》第218條。盡管《烏克蘭民法典》《烏克蘭商法典》提出了不可抗力的概念,但在條文中并未列舉,因此,對于不可抗力的構(gòu)成須具體判斷。
《烏克蘭工商協(xié)會法》在第14.1條第2款中將“不可抗力情形”明確表述為,“特殊的、不可避免的情形,其客觀上使得對合同(協(xié)議、約定等)規(guī)定的義務(wù)以及法律法規(guī)規(guī)定的義務(wù)的履行成為不能。條文中列舉的情形可分為三類:
第一類為極端的自然或氣象災(zāi)害不能為人為所控制,如颶風(fēng)、臺風(fēng)、洪水、雪災(zāi)、地震、火災(zāi)、山體滑坡等。
第二類為社會性的極端情況,如戰(zhàn)爭、罷工、恐怖襲擊等。這類情況并不必然導(dǎo)致不可抗力。在發(fā)生這類情況之前或發(fā)生之時,如果當(dāng)事人能夠預(yù)見到并采取措施來避免履行不能,而沒有采取措施,則不能構(gòu)成不可抗力之情形。
第三類情形為國家主管當(dāng)局的行為,如禁運(yùn)、出口配合限制、經(jīng)濟(jì)制裁等。
須注意的是,上述《烏克蘭工商協(xié)會法》規(guī)定的不可抗力定義,僅適用于烏克蘭工商協(xié)會辦理不可抗力證明書、可以開具證書的事項(xiàng)范圍。若合同當(dāng)事人對于是否構(gòu)成不可抗力有爭議仍需由法院進(jìn)行裁決,該證書僅作為證據(jù)輔助法院判斷使用。
縱觀烏克蘭法律關(guān)于不可抗力的規(guī)定,系以《烏克蘭工商協(xié)會法》在第14.1條列舉事項(xiàng)作為法律依據(jù),再就具體情況判斷是否符合客觀性、不可避免性、特殊性以及不可預(yù)見性。法律效果是在不可抗力發(fā)生時合同雙方免除違約責(zé)任,再協(xié)商不成時可以行使終止權(quán)、解除權(quán)[3]。
三、國際工程項(xiàng)目應(yīng)對建議
(一)
項(xiàng)目暫停、工期延期、合同終止和解除
就目前俄羅斯與烏克蘭的戰(zhàn)爭情況而言,主要受影響地區(qū)發(fā)生在烏克蘭的首都基輔北部及東北部、東北部阿赫特爾卡市、東部哈爾科夫市、南部赫爾松市。雖然戰(zhàn)爭是典型的不可抗力之情形,我們認(rèn)為并非所有位于烏克蘭的工程項(xiàng)目均得援引不可抗力行使停工權(quán)或解約免除合同履行義務(wù)。不可抗力的免責(zé)須具有因果性,亦即不可抗力發(fā)生后,須致使合同當(dāng)事人實(shí)際無法履行合同義務(wù)。
在不可抗力情形發(fā)生導(dǎo)致合同義務(wù)無法履行時,受影響方負(fù)有通知義務(wù)以及減少損失的義務(wù),參照FIDIC銀皮書2017版 第16條及18條規(guī)定,通知時效為知道或應(yīng)知道不可抗力事件發(fā)生14天內(nèi),如受影響的一方延遲發(fā)出例外事件的通知,則無權(quán)就延遲期間所負(fù)合同義務(wù)依據(jù)例外事件主張免責(zé)。在發(fā)出上述通知后,其有權(quán)主張延期索賠(EOT)和/或費(fèi)用支付。根據(jù)FIDIC合同的安排,戰(zhàn)爭事件不論是否發(fā)生在工程所在國均可提起費(fèi)用索賠。
此外,F(xiàn)IDIC也賦予承包商與業(yè)主在發(fā)生不可抗力事件時,可自主選擇是否使用終止合同的權(quán)利。在已按照合同約定發(fā)出通知的不可抗力,導(dǎo)致整個工程無法進(jìn)行施工已經(jīng)持續(xù)84天,或者由于同樣原因的停工時間的總和已經(jīng)超過140天時,任一方可以向另一方發(fā)出終止合同的通知。在此情況下,合同將在通知發(fā)出7天后終止,承包商應(yīng)按照FIDIC合同第18.5款(a)至(e)項(xiàng)的內(nèi)容向業(yè)主提交證明工程價值的報告。
本次俄烏之戰(zhàn),根據(jù)有關(guān)新聞報導(dǎo),國家能源集團(tuán)在烏克蘭西南部建設(shè)投資的尤日內(nèi)風(fēng)電項(xiàng)目,根據(jù)其所在位置判斷并非受戰(zhàn)爭影響地區(qū),可能不能當(dāng)然地行使不可抗力項(xiàng)下的權(quán)利,除非用其他的方法或途徑可以證明工程是受到了戰(zhàn)爭的影響并符合不可抗力法律規(guī)定。須注意的是,主張構(gòu)成不可抗力的效果僅能免除受影響部分的合同義務(wù),比如工程的設(shè)計(jì)部分若可以在中國或第三國完成,則該合同義務(wù)無法免除;承包商的采購、設(shè)備生產(chǎn)如果可以在其他國家完成,我們認(rèn)為需要結(jié)合具體情況,按照合同約定或法律規(guī)定的時限履行通知義務(wù)并履行減損義務(wù),并不當(dāng)然免除合同義務(wù)。
(二)
承包商索賠權(quán)
依前述分析,受影響的承包商在合同約定或法律規(guī)定的時限內(nèi),發(fā)出暫停施工通知書,可依據(jù)合同約定或法律規(guī)定,參照FIDIC合同編制初步索賠報告,報送抄送監(jiān)理工程師和業(yè)主。需要注意的是,承包商在緊急情況發(fā)生時,須與業(yè)主確認(rèn)其已收到上述通知,同時著手進(jìn)行項(xiàng)目的設(shè)備、庫存材料的登記造冊和托管,撤出之前可以授權(quán)當(dāng)?shù)睾献鞣胶蛯俚貑T工代表公司予以照看和看管。為了編制詳細(xì)索賠報告,承包商還需對工程進(jìn)行拍照記錄妥善保存所有項(xiàng)目相關(guān)的資料、賬簿、支票,避免后續(xù)戰(zhàn)爭破壞,相關(guān)證據(jù)滅失。
(三)
承包商保函問題
戰(zhàn)爭發(fā)生后,工程保函是承包商關(guān)注的焦點(diǎn)問題。國際工程保函原則上獨(dú)立于工程合同,適用見索即付保函規(guī)則。《烏克蘭民法典》第560條關(guān)于擔(dān)保的規(guī)定,保函的有效期限系以保函約定的期限為依據(jù)。在國際工程實(shí)踐中所適用法律不明或未約定時,可以依據(jù)國際商會合同擔(dān)保統(tǒng)一規(guī)則、國際商會見索及付保函統(tǒng)一規(guī)則作為補(bǔ)充適用。俄語區(qū)工程合同通常對保函的格式、保函見索即付規(guī)則、開戶行注冊資本金、保函所適用法律都有詳細(xì)要求。
國際商會見索及付保函統(tǒng)一規(guī)則的序言中雖然明確“見索即付保函只有當(dāng)被擔(dān)保人違約時,支付見索即付保函才是適當(dāng)?shù)摹保窃谄湓诘诙l、第十一條卻又規(guī)定銀行僅對單據(jù)的書面形式進(jìn)行審查,亦即擔(dān)保銀行僅從表面上核實(shí)業(yè)主提交的付款要求及其他文件是否與保函條款一致,而不實(shí)際核查被擔(dān)保人在基礎(chǔ)合同關(guān)系下是否違約。因次,在不可抗力發(fā)生后,即使承包商的合同義務(wù)被免除不構(gòu)成違約,但是業(yè)主仍有可能據(jù)此向擔(dān)保銀行提出保函索賠。我們建議承包商及時發(fā)函與業(yè)主溝通,重點(diǎn)主張戰(zhàn)爭構(gòu)成不可抗力導(dǎo)致項(xiàng)目停工,附上主張不可抗力的合同條款和法律依據(jù)、相關(guān)證據(jù)和因果關(guān)系論述,同時附上承包商履行減損義務(wù)的證據(jù)(比如對承包商履行減損義務(wù)的各項(xiàng)目措施讓監(jiān)理工程見證和簽字),可就項(xiàng)目停工、工期延長、保函到期后不予續(xù)期等進(jìn)行正式主張。
針對業(yè)主可能就保函向銀行進(jìn)行追索,承包商可主張業(yè)主欺詐予以抗辯,但需在保函條件約定的時限內(nèi)及時向銀行提出,也可向有管轄權(quán)的法院申請止付令。
但同時我們也注意到,銀行拒付或法院的止付令也可能遭遇挑戰(zhàn)。在利比亞戰(zhàn)爭中,由于利比亞政府1977年頒布的180號法令明確的規(guī)定,即使是法院的止付令,也不能作為銀行拒絕賠付的理由,承包商單方暫停或終止項(xiàng)目合同后,工程保函,包括預(yù)付款保函、履約保函、質(zhì)保金保函,面臨保函到期后是否延期、業(yè)主向銀行追索保函項(xiàng)下金額的挑戰(zhàn)。由于有前述法令的明確規(guī)定,承包商止付或中國的銀行拒付難度都非常大。
(四)
承包商相關(guān)保險理賠和主張補(bǔ)償
承包商如果在中國出口信用保險公司、MIGA等保險人投保了相關(guān)政治風(fēng)險險種,可基于保險合同的約定,就烏克蘭戰(zhàn)爭導(dǎo)致被保險人即承包商的損失,向保險人申請相關(guān)保險理賠。由于戰(zhàn)爭屬于工程一切險附加第三方責(zé)任險的除外責(zé)任,承包商不能就該保險合同申請理賠。
此外,根據(jù)中國與烏克蘭于1992年簽署的《中華人民共和國政府和烏克蘭政府關(guān)于鼓勵和相互保護(hù)投資協(xié)定》(“雙邊協(xié)定”)第一條規(guī)定的投資范圍包含"(三)金錢請求權(quán)或具有經(jīng)濟(jì)價值的行為請求權(quán)",根據(jù)上述規(guī)定,金錢或債券請求權(quán)或任何具有經(jīng)濟(jì)價值的合法的履行請求權(quán)都屬于投資的范圍,對外承包工程也屬于具有具有經(jīng)濟(jì)價值的履行請求權(quán),在法律上屬于投資的范圍,受雙邊促進(jìn)和保護(hù)投資的協(xié)定的保護(hù)。根據(jù)雙邊協(xié)定第四條第四款的規(guī)定,“締約一方的投資者在締約另一方領(lǐng)土內(nèi)的投資,如果由于戰(zhàn)爭、緊急狀態(tài)、國內(nèi)騷亂和其他類似情況而遭受損失,若在其領(lǐng)土內(nèi)進(jìn)行投資的締約一方采取補(bǔ)償損失措施或其他有關(guān)措施,其給予該投資者的待遇不應(yīng)低于給予任何第三國投資者的待遇。”根據(jù)上述雙邊投資協(xié)定,在烏克蘭的中資企業(yè)可關(guān)注烏克蘭政府可能補(bǔ)償措施。
四、結(jié)語
烏克蘭與俄羅斯政府雖經(jīng)過幾輪談判,但戰(zhàn)事目前仍持續(xù)進(jìn)行中。對于目前尚未受到戰(zhàn)爭影響的國際工程項(xiàng)目,除了做好人員、設(shè)備的安全保護(hù)外,也應(yīng)實(shí)時關(guān)注戰(zhàn)爭的動態(tài),隨時準(zhǔn)備啟動應(yīng)急預(yù)案。對于已經(jīng)受戰(zhàn)事影響的國際工程項(xiàng)目,則須做好設(shè)備托管、現(xiàn)場證據(jù)的采集拍照,并遵照工程合同約定或合同所適用法律規(guī)定時效,發(fā)出不可抗力的通知和初步索賠報告,就工程暫停、延期、合同終止、保函爭議、索賠、主張補(bǔ)償?shù)葮?gòu)建可行的合同和法律救濟(jì)路徑,以最大限度降低中資企業(yè)在烏克蘭危機(jī)下的損失。
實(shí)習(xí)律師郭韋伶對本文亦有貢獻(xiàn)。
[1]筆者曾在2020年的《國際工程政治風(fēng)險應(yīng)對的合同路徑》系列文章中提示,在國際工程面臨的眾多風(fēng)險中,政治風(fēng)險是最為不可預(yù)見、影響最大,本次烏克蘭危機(jī)即是政治風(fēng)險中最典型的情形。
[2]Стаття 617. П?дстави зв?льнення в?д в?дпов?дальност? за порушення зобов'язання
Особа, яка порушила зобов'язання, зв?льня?ться в?д в?дпов?дальност? за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внасл?док випадку або непереборно? сили.
Не вважа?ться випадком, зокрема, недодержання сво?х обов'язк?в контрагентом боржника, в?дсутн?сть на ринку товар?в, потр?бних для виконання зобов'язання, в?дсутн?сть у боржника необх?дних кошт?в.
[3]絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶部分國家不可抗力制度研究報告, 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶法律政策協(xié)同創(chuàng)新中心,2020年9月
北京
北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路5號財(cái)富金融中心35-36層
電話:+86 10 8587 9199
上海
上海市長寧區(qū)長寧路1133號長寧來福士廣場T1辦公樓37層
電話:+86 21 6289 8808
深圳
廣東省深圳市福田區(qū)金田路榮超經(jīng)貿(mào)中心4801
電話:+86 755 8273 0104
天津
天津市河西區(qū)郁江道14號觀塘大廈1號樓17層
電話:+86 22 8756 0066
南京
南京市江寧區(qū)秣周東路12號7號樓知識產(chǎn)權(quán)大廈10層1006-1008室
電話:+86 25 8370 8988
鄭州
河南省鄭州市金水區(qū)金融島華仕中心B座2樓
電話:+86 371 8895 8789
呼和浩特
內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)綠地騰飛大廈B座15層
電話:+86 471 3910 106
昆明
云南省昆明市盤龍區(qū)恒隆廣場11樓1106室
電話:+86 871 6330 6330
西安
陜西省西安市雁塔區(qū)翠華路500號佳和商務(wù)大廈A座26層07室
電話:+86 29 8931 3353
杭州
浙江省杭州市西湖區(qū)學(xué)院路77號黃龍國際中心B座11層
電話:+86 571 8673 8786
重慶
重慶市兩江新區(qū)慶云路2號國金中心T6寫字樓8層8-8
電話:+86 23 6752 8936
海口
海南省海口市龍華區(qū)玉沙路5號國貿(mào)中心11樓
電話:+86 898 6850 8795
日本東京
日本國東京都港區(qū)虎之門一丁目1番18號HULIC TORANOMON BLDG.
電話:0081 3 3591 3796
加拿大愛德華王子島省
加拿大愛德華王子島省夏洛特頓市皇后街160號B座
電話:001 902 518 2988
阿聯(lián)酋迪拜
迪拜伊瑪爾商業(yè)園1號樓505號
電話:971 52 8372673
Copyright 2001-2026 Anli Partners. All Rights Reserved 京ICP備05023788號-2 京公網(wǎng)安備11010502032603號
聲明:本官網(wǎng)文章僅供交流,不構(gòu)成安理律師對特定事項(xiàng)的法律意見或建議。如您面臨法律問題,建議您聯(lián)系安理律師或其他具有相關(guān)資格的專業(yè)人士尋求法律幫助。安理法律咨詢電話:400-800-5639。