亚洲成人网一区二区三区,少妇一区二区三区久久久,日韩国产三级在线免费观看

家企風(fēng)險隔離丨夫妻開公司，債務(wù)誰承擔(dān)?（上）

作者：安理律師事務(wù)所 2023-09-06

640 (11).jpg

* 本文為《夫妻開公司，債務(wù)誰承擔(dān)?》（上），文章（中）與（下）待續(xù)。

隨著社會的發(fā)展和進(jìn)步，我們逐漸邁入了一個全新的時代。新時代的到來，讓經(jīng)濟(jì)、科技、文化等各項(xiàng)事業(yè)都迎來了創(chuàng)新、融合、開放的新氣象。但在蓬勃發(fā)展的勢頭之下，新時代也在促使各行各業(yè)不斷思考變革，以更積極的心態(tài)、更規(guī)范的經(jīng)營、更科學(xué)的管理來從容應(yīng)對監(jiān)管變化、競爭加劇等一系列隨著市場經(jīng)濟(jì)日益繁榮而出現(xiàn)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

值此背景，安理將以法律專業(yè)視角推出【安理專欄】，圍繞破產(chǎn)重整、知識產(chǎn)權(quán)、資本市場、家族辦公室、財稅、網(wǎng)安與數(shù)據(jù)保護(hù)等領(lǐng)域中企業(yè)及各主體要重點(diǎn)關(guān)注的熱點(diǎn)、痛點(diǎn)、難點(diǎn)問題，安理律師會結(jié)合自身在相關(guān)領(lǐng)域扎實(shí)的專業(yè)積累和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，帶來兼具理論價值和實(shí)踐意義的思考研究與指導(dǎo)建議，以期為大家提供及時、清晰與現(xiàn)實(shí)可用的方法指引和專業(yè)支撐。歡迎大家持續(xù)關(guān)注。

引言

隨著家庭資產(chǎn)配置的日益多元化，股權(quán)類資產(chǎn)成為更多家庭的財產(chǎn)持有方式，家事領(lǐng)域中的股權(quán)糾紛也成為司法實(shí)務(wù)中的認(rèn)定難點(diǎn)。公司獨(dú)立人格和有限責(zé)任系公司主要特征，夫妻二人出資作為股東的有限責(zé)任公司（簡稱“夫妻公司”）依法應(yīng)以公司財產(chǎn)為限對外承擔(dān)責(zé)任，但在實(shí)務(wù)中企業(yè)主往往將個人財產(chǎn)與公司資產(chǎn)混作一團(tuán)，夫妻公司甚是如此。如被認(rèn)定為一人公司，將導(dǎo)致家庭資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

《公司法》第57條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責(zé)任公司，基于《民法典》對于“夫妻共同財產(chǎn)制”的規(guī)定及價值導(dǎo)向，及司法實(shí)務(wù)中“夫妻共同設(shè)立公司的出資來源于同一財產(chǎn)權(quán)，股權(quán)利益具有單一性”的觀點(diǎn)，將夫妻公司認(rèn)定為一人公司的案例屢見不鮮。

本文將結(jié)合相關(guān)案例及不同觀點(diǎn)，探討夫妻公司被認(rèn)定為一人公司的司法實(shí)務(wù)及風(fēng)險防范，以期落實(shí)中共中央、國務(wù)院提出的 “依法推動實(shí)現(xiàn)企業(yè)法人財產(chǎn)與出資人個人或家族財產(chǎn)分離”意見，保障民營企業(yè)持續(xù)發(fā)展。

司法實(shí)踐對夫妻公司性質(zhì)的認(rèn)定——夫妻公司被認(rèn)定為一人公司

案例一：(2019)最高法民再372號 | 熊某、沈某申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴再審案

案件事實(shí)

2011年8月3日，熊某與沈某結(jié)婚。同年11月，雙方出資設(shè)立服飾公司，夫妻雙方各持股50%。后制衣公司以民事調(diào)解書確認(rèn)的服飾公司欠付貨款事實(shí)向人民法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人服飾公司無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。制衣公司遂起訴追加熊某與沈某為前述案件的被執(zhí)行人。

爭議焦點(diǎn)

服飾公司是否屬于一人有限責(zé)任公司；制衣公司作為債權(quán)人申請追加熊某與沈某為被執(zhí)行人應(yīng)否予以支持。

裁判要旨

1. 服飾公司系實(shí)質(zhì)意義上的一人有限責(zé)任公司

（1）服飾公司的股權(quán)實(shí)質(zhì)來源于同一財產(chǎn)權(quán)，并為一個所有權(quán)共同享有和支配，該股權(quán)主體具有利益的一致性和實(shí)質(zhì)的單一性。服飾公司設(shè)立于雙方婚姻存續(xù)期間，且服飾公司工商登記備案資料中并沒有熊某、沈某夫妻財產(chǎn)分割的書面證明或協(xié)議。服飾公司的注冊資本亦來源于熊某、沈某的夫妻共同財產(chǎn)，服飾公司的全部股權(quán)屬于熊某、沈某婚后取得的財產(chǎn)，應(yīng)歸雙方共同共有。

（2）服飾公司與一人有限責(zé)任公司在主體構(gòu)成和規(guī)范適用上具有高度相似性。服飾公司由夫妻二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間設(shè)立，公司資產(chǎn)歸夫妻二人共同共有，雙方利益具有高度一致性，亦難以形成有效的內(nèi)部監(jiān)督。雙方均實(shí)際參與公司的管理經(jīng)營，夫妻其他共同財產(chǎn)與服飾公司財產(chǎn)亦容易混同，從而損害債權(quán)人利益。在此情況下，應(yīng)參照《公司法》第63條規(guī)定，將公司財產(chǎn)獨(dú)立于股東自身財產(chǎn)的舉證責(zé)任分配給股東熊某、沈某。

2. 制衣公司申請追加熊某與沈某為被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)支持

服飾公司系實(shí)質(zhì)意義上的一人有限責(zé)任公司，適用《公司法》第63條規(guī)定，而《變更追加執(zhí)行當(dāng)事人規(guī)定》第20條的實(shí)體法基礎(chǔ)亦是《公司法》第63條規(guī)定。據(jù)此，熊某、沈某應(yīng)對服飾公司財產(chǎn)獨(dú)立于雙方其他共有財產(chǎn)承擔(dān)舉證責(zé)任，在二審法院就此事項(xiàng)要求熊某、沈某限期舉證的情況下，熊某、沈某未舉證證明其自身財產(chǎn)獨(dú)立于服飾公司財產(chǎn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。

案例二：(2022)京01民終3337號 | 賈某等與科技公司股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛二審案

640 (1).png

案件事實(shí)

2011年科技公司成立，股東為楊某、賈某。2013年楊某、賈某登記結(jié)婚。2014年傳媒公司與科技公司簽訂推廣協(xié)議，后傳媒公司起訴科技公司要求償還合同預(yù)付款600萬元，并由楊某、賈某對此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

爭議焦點(diǎn)

能否參照《公司法》第63條的規(guī)定，將科技公司債務(wù)確定由楊某、賈某承擔(dān)連帶責(zé)任。

裁判要旨

（1）“夫妻制”有限責(zé)任公司相較于其他一般有限責(zé)任公司，確實(shí)存在公司出資即為夫妻共同財產(chǎn)，客觀利益高度集中，主觀意思表示高度一致等特別形態(tài)。從某種意義上講，“夫妻制”公司任何一個股東的意思表示都足以讓相對方相信是公司的意思表示，公司行為和股東個人行為界線不清晰，由此導(dǎo)致公司財產(chǎn)被挪作私用相對較為便利?！胺蚱拗啤惫疽话悴辉O(shè)立監(jiān)事會，又無其他股東或董事，加之有限責(zé)任公司的閉合性，致使此類公司不能形成有效監(jiān)督，交易相對方很難充分了解公司運(yùn)營的實(shí)際情況。

（2）本案中，楊某、賈某婚后經(jīng)營科技公司的收益應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，該公司存在客觀利益高度集中，主觀意思表示高度一致等特別形態(tài)，應(yīng)當(dāng)參照一人公司的相關(guān)規(guī)定，限制二人的有限責(zé)任。且雙方未提交證據(jù)證明二人財產(chǎn)獨(dú)立于科技公司財產(chǎn)，故應(yīng)就科技公司對傳媒公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

司法實(shí)務(wù)中將夫妻公司認(rèn)定為一人公司的類案檢索

我們檢索到近三年以北京、上海、廣東、浙江、山東地區(qū)為代表，持此類觀點(diǎn)的相關(guān)判例如下：

640 (12).jpg

結(jié)語

司法實(shí)踐中認(rèn)定夫妻公司為一人公司的裁判觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻公司的全部股權(quán)實(shí)質(zhì)來源于同一財產(chǎn)權(quán)，并為同一所有權(quán)共同享有和支配，該股權(quán)主體具有利益的一致性和實(shí)質(zhì)的單一性，往往難以形成普通有限責(zé)任公司股東之間相互制約的局面，易發(fā)生夫妻共同財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同，從而損害債權(quán)人利益的情形。因此，夫妻公司與一人公司在主體構(gòu)成和規(guī)范適用上具有高度的相似性，屬于實(shí)質(zhì)意義上的一人公司。依據(jù)《公司法》第63條規(guī)定，將公司財產(chǎn)獨(dú)立于股東個人財產(chǎn)的舉證責(zé)任分配于夫妻二人，如不能證明家庭財產(chǎn)獨(dú)立于公司，則作為股東的夫妻二人應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

下期我們將重點(diǎn)討論司法實(shí)務(wù)中認(rèn)為“夫妻公司不宜簡單推定為一人公司”的問題，敬請期待。

相關(guān)律師

關(guān)注我們