
引言
股權(quán)與一般性財(cái)產(chǎn)權(quán)不同,其既包含財(cái)產(chǎn)權(quán)益特點(diǎn),又具備人身專屬性。當(dāng)夫妻雙方均為登記在冊(cè)的有限責(zé)任公司股東時(shí),涉及該公司股權(quán)分割應(yīng)以工商登記比例為準(zhǔn),還是基于夫妻關(guān)系直接平均分割呢?2025年2月施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱“《婚姻家庭編解釋(二)》”)第10條明確了上述問題在司法實(shí)務(wù)中的處理思路。
一、案例介紹1
馬某與蘇某于2014年經(jīng)法院調(diào)解確認(rèn)解除婚姻關(guān)系,法院并對(duì)雙方婚后房產(chǎn)及車輛等共同財(cái)產(chǎn)作出分割,但涉及的公司股份未予處理。經(jīng)查明,馬某、蘇某婚后單方或雙方出資設(shè)立或參股有兩家公司,分別是:a.馬某、蘇某作為共同股東,發(fā)起設(shè)立了商貿(mào)公司,該公司現(xiàn)注冊(cè)資本1060萬(wàn)元,其中馬某占股10%、蘇某占股90%;b.蘇某注冊(cè)50萬(wàn)元設(shè)立了燕蘭樓餐飲公司,公司股東蘇某一人。后馬某提起離婚后財(cái)產(chǎn)訴訟,主張對(duì)蘇某所占商貿(mào)公司90%股份、所占燕蘭樓餐飲公司100%股份作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
法院審理認(rèn)為,商貿(mào)公司、燕蘭樓餐飲公司均為有限責(zé)任公司,對(duì)于有限責(zé)任公司股份的分割,應(yīng)按照婚姻法解釋(二)第十五條2的規(guī)定,當(dāng)事人協(xié)商不成或按市價(jià)分配有困難的,人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。一、商貿(mào)公司系馬某、蘇某雙方作為股東,沒有第三方參與出資的公司,是民間俗稱的“夫妻公司”,“夫妻公司”注冊(cè)時(shí)夫妻股權(quán)比例的配置往往帶有隨意性或者僅僅出于形式上的需要,除非夫妻雙方對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)有約定,否則,公司注冊(cè)登記機(jī)關(guān)登記的夫妻股權(quán)比例的配置并不能真正反映夫妻實(shí)際權(quán)益的分配,工商登記的夫妻股權(quán)比例不能作為夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)份額的依據(jù)。商貿(mào)公司雖在工商部門登記馬某占有10%股份、蘇某占有90%股份,但基于上述理由,馬某要求分割該公司股份的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,予以支持;至于馬某要求多分股權(quán)的理由,由于公司股權(quán)的處分不僅涉及到股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,還涉及到公司這個(gè)法人主體的利益以及公司債權(quán)人的利益,故不宜引用婚姻法關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)可以不均等分割的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理,故馬某這一訴求不予支持,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,確認(rèn)馬某、蘇某各占50%股份;二、燕蘭樓餐飲公司雖是蘇某一人設(shè)立的有限責(zé)任公司,根據(jù)前述觀點(diǎn),其在公司所占出資份額(股份)可以分割,故確認(rèn)馬某、蘇某各占50%的股份。
上述案件中涉及夫妻公司的股權(quán)分割裁判思路與《婚姻家庭編解釋(二)》第10條規(guī)定一致,即夫妻雙方對(duì)相應(yīng)股權(quán)歸屬?zèng)]有約定或者約定不明的,離婚時(shí)應(yīng)按照《民法典》第1087條規(guī)定即夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下的一般原則予以處理。
二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)之股權(quán)權(quán)屬的現(xiàn)行法律規(guī)定
1.除夫妻雙方約定外,一方或雙方持有的股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)
當(dāng)公司股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),且夫妻雙方均為登記在冊(cè)的公司股東時(shí),關(guān)于對(duì)夫妻公司股權(quán)權(quán)屬的相關(guān)法律規(guī)范梳理如下:
《民法典》第125條確認(rèn)了民事主體依法享有股權(quán)的獨(dú)立民事權(quán)利地位;《民法典》第1062條關(guān)于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”范圍的規(guī)定中,在第2項(xiàng)內(nèi)容新增“投資的收益”,(原《婚姻法》第17條第二項(xiàng)僅規(guī)定了“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益”為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。)因投資收益中的資本利得包含股權(quán),故股權(quán)可作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。
《公司法》作為專門規(guī)定公司組織及行為的法律規(guī)范,并未涉及股權(quán)共有,亦未涉及股權(quán)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的問題。參考《公司法》第4條的規(guī)定,股權(quán)是公司股東享有的資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。而在商事登記實(shí)踐中,亦只允許將股權(quán)登記在一人名下,并不考慮其背后的共有關(guān)系。因此,從現(xiàn)有《公司法》中并未找到涉夫妻共有股權(quán)的處理辦法3。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第72條沿用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(已廢止)第15條的內(nèi)容,規(guī)定夫妻雙方分割共同財(cái)產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價(jià)證券以及未上市股份有限公司股份時(shí),協(xié)商不成或者按市價(jià)分配有困難的,人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。之后,《婚姻家庭編解釋(二)》第10條在此基礎(chǔ)上對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中關(guān)于有限責(zé)任公司的股權(quán)分割加以明確,規(guī)定如下:夫妻以共同財(cái)產(chǎn)投資有限責(zé)任公司,并均登記為股東,雙方對(duì)相應(yīng)股權(quán)的歸屬?zèng)]有約定或者約定不明確,離婚時(shí),一方請(qǐng)求按照股東名冊(cè)或者公司章程記載的各自出資額確定股權(quán)分割比例的,人民法院不予支持;對(duì)當(dāng)事人分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求,人民法院依照民法典第一千零八十七條規(guī)定處理。
2.新法在對(duì)夫妻共有股權(quán)的處理上有效銜接了民法典婚姻家庭編與公司法相關(guān)規(guī)則
《婚姻家庭編解釋(二)》第10條適用于夫妻雙方以共同財(cái)產(chǎn)出資,且股權(quán)被登記在雙方名下的情形。一方面,認(rèn)可股權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬性,按照民法典婚姻家庭編對(duì)于夫妻離婚時(shí)共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)予分割的有關(guān)規(guī)定,雙方對(duì)股權(quán)的歸屬有約定的按約定處理。另一方面,強(qiáng)調(diào)夫妻關(guān)系的人身屬性,在沒有約定或者約定不明的情況下,明確對(duì)股權(quán)的分割不應(yīng)以工商登記記載的出資額為準(zhǔn),而是應(yīng)當(dāng)以平分為原則,并參考雙方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)程度及按照照顧子女、女方和無(wú)過錯(cuò)方權(quán)益的原則。
三、對(duì)有限責(zé)任公司夫妻股權(quán)的處理
基于夫妻關(guān)系的特殊性可能導(dǎo)致雙方在工商部門登記的持股比例具有很大的隨意性,結(jié)合《婚姻家庭編解釋(二)》第10條的規(guī)定,夫妻用共同財(cái)產(chǎn)出資開設(shè)公司,雙方登記的持股比例是多少并不影響財(cái)產(chǎn)分配。離婚分割股權(quán)時(shí),仍主要依據(jù)婚姻家庭編法律的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處置。
《婚姻家庭編解釋(二)》第10條施行前,實(shí)踐中對(duì)于夫妻公司的股權(quán)分割常依照《婚姻家庭編解釋(一)》第72條的規(guī)定予以處理。如前述案例及(2022)粵0112民初1575號(hào)、(2023)魯1428民初2482號(hào)等案件中,法院均認(rèn)定在股權(quán)無(wú)法確定定價(jià),雙方對(duì)股權(quán)分配協(xié)商不成時(shí),應(yīng)予平均分配,并不參照工商登記的持股比例。
需要注意的是,夫妻公司的股權(quán)權(quán)屬應(yīng)同樣區(qū)分內(nèi)外部關(guān)系,即在夫妻關(guān)系內(nèi)部,因出資財(cái)產(chǎn)來(lái)源于夫妻共有,故作為對(duì)價(jià)所獲得的股權(quán)不論登記在何方名下,均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn);股東名冊(cè)或者公司章程記載的各自出資額可能基于公司經(jīng)營(yíng)管理等方面考慮,但不屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的本意,除非雙方對(duì)此另行明確約定。而對(duì)外,在公司經(jīng)營(yíng)管理中則無(wú)需考慮夫妻共有股權(quán)的屬性,雙方應(yīng)按照工商登記的持股比例各自行使企業(yè)管理權(quán)。
綜上,涉及夫妻共同投資設(shè)立有限責(zé)任公司的股權(quán)分割處理原則總結(jié)如下:
1.雙方對(duì)相應(yīng)股權(quán)歸屬有約定的從約定,且約定應(yīng)采用書面形式;
2.分割股權(quán)不宜當(dāng)然根據(jù)對(duì)外公示的登記信息確定;
3.雙方無(wú)約定或約定不明的,依照《民法典》第1087條關(guān)于分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定進(jìn)行處理。
結(jié)語(yǔ)
離婚糾紛中涉及夫妻公司的股權(quán)分割在沒有明確約定前提下,往往采用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制平均分割,即夫妻各持有公司50%股權(quán)比例,雙方擁有同等決策權(quán),以至于較難作出有效決議,可能給公司經(jīng)營(yíng)造成困難,引發(fā)僵局。因此,在此類案件的處理中需關(guān)注在一系列矛盾中尋求利益平衡,不僅要明確夫妻財(cái)產(chǎn)的歸屬,也要為公司后續(xù)的良好運(yùn)營(yíng)預(yù)留可能性。
●注釋:
1.甘肅省高級(jí)人民法院 (2022)甘民再52號(hào)蘇某、馬某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案
2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》(已失效)
第十五條 夫妻雙方分割共同財(cái)產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價(jià)證券以及未上市股份有限公司股份時(shí),協(xié)商不成或者按市價(jià)分配有困難的,人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。
3.參見王丹《婚姻關(guān)系中涉及有限責(zé)任公司股權(quán)的若干實(shí)踐問題》,載于《法律適用》2024年第12期。
北京
北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)中路5號(hào)財(cái)富金融中心35-36層
電話:+86 10 8587 9199
上海
上海市長(zhǎng)寧區(qū)長(zhǎng)寧路1133號(hào)長(zhǎng)寧來(lái)福士廣場(chǎng)T1辦公樓37層
電話:+86 21 6289 8808
深圳
廣東省深圳市福田區(qū)金田路榮超經(jīng)貿(mào)中心4801
電話:+86 755 8273 0104
天津
天津市河西區(qū)郁江道14號(hào)觀塘大廈1號(hào)樓17層
電話:+86 22 8756 0066
南京
南京市江寧區(qū)秣周東路12號(hào)7號(hào)樓知識(shí)產(chǎn)權(quán)大廈10層1006-1008室
電話:+86 25 8370 8988
鄭州
河南省鄭州市金水區(qū)金融島華仕中心B座2樓
電話:+86 371 8895 8789
呼和浩特
內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)綠地騰飛大廈B座15層
電話:+86 471 3910 106
昆明
云南省昆明市盤龍區(qū)恒隆廣場(chǎng)11樓1106室
電話:+86 871 6330 6330
西安
陜西省西安市雁塔區(qū)翠華路500號(hào)佳和商務(wù)大廈A座26層07室
電話:+86 29 8931 3353
杭州
浙江省杭州市西湖區(qū)學(xué)院路77號(hào)黃龍國(guó)際中心B座11層
電話:+86 571 8673 8786
重慶
重慶市兩江新區(qū)慶云路2號(hào)國(guó)金中心T6寫字樓8層8-8
電話:+86 23 6752 8936
海口
海南省??谑旋埲A區(qū)玉沙路5號(hào)國(guó)貿(mào)中心11樓
電話:+86 898 6850 8795
日本東京
日本國(guó)東京都港區(qū)虎之門一丁目1番18號(hào)HULIC TORANOMON BLDG.
電話:0081 3 3591 3796
加拿大愛德華王子島省
加拿大愛德華王子島省夏洛特頓市皇后街160號(hào)B座
電話:001 902 518 2988
阿聯(lián)酋迪拜
迪拜伊瑪爾商業(yè)園1號(hào)樓505號(hào)
電話:971 52 8372673
Copyright 2001-2026 Anli Partners. All Rights Reserved 京ICP備05023788號(hào)-2 京公網(wǎng)安備11010502032603號(hào)
聲明:本官網(wǎng)文章僅供交流,不構(gòu)成安理律師對(duì)特定事項(xiàng)的法律意見或建議。如您面臨法律問題,建議您聯(lián)系安理律師或其他具有相關(guān)資格的專業(yè)人士尋求法律幫助。安理法律咨詢電話:400-800-5639。